Постанова № 41577854, 19.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17015/14-п

Провадження № 3/643/3708/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директором ТОВ «ТБ «Салтівський», за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 129,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403849 № 109 від 26.09.2014 року, при перевірці ТОВ «ТБ «Салтівський», податковий № 31061964, податкова адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 129, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 502275 грн., в т.ч. за жовтень 2012 року на суму 75000 грн., за березень 2013 року на суму 6600 грн., квітень 2013 року на суму 20075 грн., за травень 2013 року на суму 20075 грн., за червень 2013 року на суму 20075 грн., за липень 2013 року на суму 20075 грн., за серпень 2013 року на суму 20075 грн., за вересень 2013 року на суму 20075 грн., за жовтень 2013 року на суму 260075 грн., за листопад 2013 року на суму 20075 грн., за грудень 2013 року на суму 20075 грн. Факт порушення встановлений актом № 3047/20-34-22-02-05/31061964 від 26.09.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи, оскільки вона 10.11.2014 року звернулася зі скаргою до Головного управління Міндоходів у Харківській області на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 14.10.2014 року, рішення по скарзі не прийняте.

Однак, суд вважає дану заяву не обґрунтованою, оскільки згідно доданої до матеріалів справи копії акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТБ «Салтівський» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року № 3047/20-34-22-02-05/31061964 від 26.09.2014 року ОСОБА_1 була не згодна з вищезазначеним актом, про що особисто зазначила, копія акту нею була отримана 26.09.2014 року.

Акт № 3047/20-34-22-02-05/31061964 від 26.09.2014 року ОСОБА_1 оскаржений не був. Також, 26.09.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 403849 № 109. Але незважаючи на це, зі скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 10.11.2014 року, тобто після надходження вищезазначеного адміністративного матеріалу на розгляд до суду.

В звязку з вищевказаним, суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403849 № 109 від 26.09.2014 року та актом перевірки № 3047/20-34-22-02-05/31061964 від 26.09.2014 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.