Справа № 640/19637/14-ц
н/п 6/640/480/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 61-10П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 30.10.2013 р. в розмірі 71681,83 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 64,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, місце розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи № 2/903-2014, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 2/903-2014р. вбачається, що 22.09.2014р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 61-10П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 30.10.2013 р. в розмірі 71681,83 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 32,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22.09.2014 р. по справі № 2/903-2014 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 25006, АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: 25006, АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором № 63-10П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 30 жовтня 2013 року станом на 14.07.2014 р. в розмірі 71 681,83 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 83 копійок), що складається з: залишку кредиту в розмірі 45 461, 72 грн. (сорок пять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 72 копійок); залишку нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 720,11 грн. (сімсот двадцять гривень 11 копійок); залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок); загальної суми штрафів згідно п. 6.3. Кредитного договору у розмірі 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі пятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 25006, АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: 25006, АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок).».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 коп./.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
СУДДЯ
Судове рішення № 41577411, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19637/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: