Ухвала суду № 41577399, 21.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Калюжка А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України ( в ред. станом на 26.04.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

Потерпілим ОСОБА_3 до суду подана заява про забезпечення особистою безпеки за програмою «Свідок» на період розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 66,352 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, оскільки вже вчора на нього був здійснений напад. Представник потерпілого просив задовольнити клопотання ОСОБА_3 з підстав, заявлених в ньому.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім*ї, майна та житла.

Згідно ч.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; г-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;д) свідок; е) експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Вимогами ст. 20 вищезазначеного Закону передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Дослідивши надані до суду дані, викладені в заяві потерпілого ОСОБА_3 та вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що достовірних даних на підтвердження наявності реальної загрози життю, здоров'ю, житлу і майну потерпілого не надано.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні даної заяви потерпілого.

Крім того, суд зазначає, що посилання в даному клопотанні на вимоги ст.ст. 66, 352 КПК України щодо прав, обов'язків та особливостей допиту свідка є необґрунтованим.

Керуючись ст.56 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя -