Ухвала суду № 41577354, 20.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19411/14-ц

н/п 2-н/640/3273/14

У х в а л а

іменем україни

"20" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ Харків Екоресурс про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Харків Екоресурс просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 697,91 грн. та 121,80 грн. судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмові у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця , суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявник вказав, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Харків, пров ОСОБА_4, 8

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані, ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява про видачу судового наказу оформлена неналежно, а тому заявник повинен надати суду нову редакцію заяви про видачу судового наказу, уточнити вимоги заяви про видачу судового наказу з урахуванням вищезазначених обставин.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу;

Керуючись ст.98, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати заявникові строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків надання уточненого розрахунку та нової редакції заяви про видачу судового наказу відповідно кількості сторін у справі.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівок судді, заява буде повернута разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена у частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя