Ухвала суду № 41577296, 17.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20259/14-ц

н/п 2-н/640/3390/14

У х в а л а

іменем україни

"17" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП « Харківводоканал» звернулось до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишити вказану без руху з наступних підстав.

Заявник вказав у своїй заяві боржниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 В той же час в матеріалах справи міститься довідка з місця проживання про склад сімї та прописку, з якої вбачається , що за вказаною адресою мешкають: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю, що заява про видачу судового наказу оформлена не належно, і дані про боржників, що містяться в заяві про видачу судового наказу не відповідають доданим до неї матеріалам, а тому заявник повинен надати суду нову редакцію заяви про видачу судового наказу.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу;

Керуючись ст.98 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати заявникові строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків .

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівок судді, заява буде повернута разом з усіма додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя