Рішення № 41577279, 17.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17883/14-ц

н/п 2/640/3688/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на неї як на дружину відповідача, яка є інвалідом І "б" групи, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 28.04.2012р. між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони на теперішній час проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі. Відповідач працює, має високий дохід, тому позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Крім того, оскільки позивачка є інвалідом І групи, вона також має право на утримання від відповідача, як непрацездатна дружина.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі, відповідач не заперечував про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини його заробітку, але заперечував проти позову в частини стягнення аліментів на дружину.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.04.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки ТОВ "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" від 24.10.2014 р. відповідач працює охоронцем сума нарахованого доходу за період з квітня по вересень 2014 р. складає 16302,43 грн., заробітна плата до виплати за період з квітня по вересень 2014 р. складає 13132,02 грн.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, який він має постійний заробіток і не заперечує сплачувати аліменти утримання дочки у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання суд відмовляє, виходячи з наступного.

Згідно ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той її подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожитковий мінімум, що встановлений законом.

Відповідно до ст.83 СК України рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, в тому числі, якщо подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час. Наречені зобов'язані повідомити один одного про стан свого здоров'я, що передбачено ч.1 ст.30 СК України.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду Київського району м. Харкова від 11.11.2014 р. позивачка ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію інваліда у розмірі 1851,50 грн. на місяць.

Прожитковий мінімум в України в 2014 році для осіб, які втратили працездатність, складає 949 грн., а для працездатних осіб становить 1218 грн. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі більшому ніж прожитковий мінімум, що встановлений законом.

Відповідач ОСОБА_2, як вбачається з довідки ТОВ "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" від 24.10.2014 р., має невеликий дохід та за період квітня по вересень 2014 року його заробітна плата складала від 2430,45 грн. до 3146,08 грн. на місяць, а тому враховуючи, що судом з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частин усіх видів доходів, матеріальне становище відповідача в разі надання матеріальної допомоги позивачці в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів буде гірше ніж позивачки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці як непрацездатній дружині.

Крім того, подружжя ОСОБА_2 у шлюбі перебували не тривалий час, разом проживали до березня 2014 року. Відповідач в суді пояснив, що не знав про захворювання позивачки та дізнався про її стан здоров'я в ході проведення її ультразвукового дослідження під час вагітності.

Приймаючи до уваги викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатну дружину.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 76, 79-81, 83, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.10.2014р. і до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатну дружину - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ