Справа № 640/20095/14-ц
н/п 2/640/4024/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « КРОНВЕРК СІНЕМА Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « КРОНВЕРК СІНЕМА Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування .
2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « КРОНВЕРК СІНЕМА Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування призначити на 14 год. 30 хв. 03.12.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київський районний суд м. Харкова
61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б
_________________
13.11.2014 р. ОСОБА_1.
61177, АДРЕСА_1
ТОВ « КРОНВЕРК СІНЕМА Україна»
61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 9
вих..№_
С-13 640/200905/14-ц
В звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « КРОНВЕРК СІНЕМА Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.112014 року, а відповідачу ( ам) , третім особам - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток по тексту.
Суддя Київського районного
суду м. ХарковаВ.М. Сенаторов
Судове рішення № 41577229, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20095/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: