Ухвала суду № 41577144, 27.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18342/14-ц

н/п 2-во/640/182/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Косаригіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Мегабанк до ОСОБА_2, Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива про видачу виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року по зазначеній цивільній справі було винесена ухвала.

21.10.2014 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1, який просить суд доповнити резолютивну частину суду абзацом

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 22, кв. 26, паспорт серія МВ № 238128, виданий 29.07.2004 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України Сумській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Ар гема. 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 05-18П/2013-а від 13.03.2013 року яка становить на 01.09.2013 року у сумі 12 608, 04 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісім грн..) 04 грн.та складається з:

- залишок кредиту - 8 000,00 грн.,

- залишок нарахованих та несплачених відсотків - 368,04 грн.,

- залишок нарахованої та несплаченої комісіїної комісії - 640, 00 грн.

- щтрафи та пеня - 3 600,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити , оскільки в ухвалі суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи та копією позовної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести доповнення в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова по цивільній справі 640/764/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Мегабанк до ОСОБА_2, Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива про видачу виконавчого документу

Вказавши по тексту

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 22, кв. 26, паспорт серія МВ № 238128, виданий 29.07.2004 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України Сумській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Ар гема. 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 05-18П/2013-а від 13.03.2013 року яка становить на 01.09.2013 року у сумі 12 608, 04 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісім грн..) 04 грн.та складається з:

- залишок кредиту - 8 000,00 грн.,

- залишок нарахованих та несплачених відсотків - 368,04 грн.,

- залишок нарахованої та несплаченої комісіїної комісії - 640, 00 грн.

- щтрафи та пеня - 3 600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський