Ухвала суду № 41577100, 26.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №922/3820/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп’ютери та мережі», м.Харків (вх.№4025Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року по справі №922/3820/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп’ютери та мережі», м.Харків

про стягнення 135928,08 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп’ютери та мережі» суми заборгованості у розмірі 135928,08 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №24-05/11 на постачання обладнання, укладеного між сторонами 27.05.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі №922/3820/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп’ютери та мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» 135928,08 гривень заборгованості та 2720,00 гривень судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року в частині стягнення суми боргу. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміт. Комп’ютери та мережі» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15» грудня 2014 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка