Рішення № 41576847, 25.11.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/909/14-ц

№ провадження 2/624/248/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 25 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у порядку заочного провадження, позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20919 грн. 97 коп., з яких заборгованість за кредитом - 4997,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10952,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3497,90 грн; штрафи: 500 грн. фіксована частина та 972,38 грн. процентна складова, та судового збору в сумі 243,60 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір від 21.03.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, в зв'язку з чим позивач просить стягнути із нього зазначену суму.

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості за кредитом; довідки та заява позичальника; умови надання споживчого кредиту фізичним особам; копії паспорта та ІПН відповідача, інші документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримавши кредитні кошти, відповідач неналежним чином виконував обов`язки по поверненню кредиту і сплати процентів за його користування, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 20919,97 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4997,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10952,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3497,90 грн; штрафи: 500 грн. фіксована частина та 972,38 грн. процентна складова.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Право на отримання позивачем неустойки (пені, штрафу) за невиконання відповідачем зобов'язання за зазначеним вище кредитним договором передбачено ч.1 ст. 550 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку суд, враховуючи, що за прострочення виконання зобов'язання кредитним договором передбачено два виду штрафу -500 грн. та 972,38 грн., що є порушенням ст. 61 Конституції України (ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення), вважає за можливе відмовити у стягненні цих штрафів.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з умовами договору та наданим Банком розрахунку з відповідача на користь Банку підлягає стягненню 19447,59 грн., з яких: 4997,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10952,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3497,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі19447 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн.. 59 коп. та судовий збір в сумі 226 грн. 55 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов