Вирок № 41576824, 19.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

19.11.2014

622/1078/14-к

ВИРОК

іменем України

19.11.2014 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І. С.,

при секретареві с/з. Бойко І.О.,

за участю:

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння державними коштами, звернувся до Золочівського районного центру зайнятості Харківської області із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», при цьому обманув співробітників центру зайнятості, подавши заяву про те, що він бажає займатися підприємницькою діяльністю. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 пройшов навчання у ХЦПТО Державної служби зайнятості у м. Харкові за напрямком "Стратегічне планування і розвиток приватного підприємства" в період з 27.06.2013 року по 11.07.2013 року. Надавши свій бізнес - план, згідно з яким він повинен був займатися підприємницькою діяльністю, діючи навмисно, шляхом обману співробітників Золочівського районного центру зайнятості Харківської області, незаконно заволодів державними коштами, отримуючи допомогу по безробіттю, на загальну суму 12010 грн. 97 коп. Отримані шахрайським шляхом грошові кошти ОСОБА_2 звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, а не на організацію підприємницької діяльності у виді надання лісозаготівельних послуг, так як 16.04.2014 року державна реєстрація ФОП ОСОБА_2 була припинена на підставі подання його відповідної заяви.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст.. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Призначаючи ОСОБА_2 вид і міру покарання, згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Пунктом в ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З наданих до суду свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьківських прав стос овно дітей ОСОБА_2 не позбавлений.

Цивільні позови не заявлені

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, п. "в" ст.1 Закону України "Про амнісітю у 2014 році", суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.С. Калайда