Вирок № 41576796, 19.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

№ 622/941/14-к

1-кп/622/141/2014

ВИРОК

іменем України

19.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А..,

з участю: прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000356 від 26.06.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2002 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.12.2005 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.03.2007 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 16 днів згідно постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.04.2008 року згідно положень ст. 81 КК України, вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03.10.2008 року за ч. 2 ст. 186, ст. 297 КК України із застосування положень ст. 71 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі, 17 квітня 2013 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03.10.2008 року за ч. 2 ст. 186, ст. 297 КК України із застосування положень ст. 71 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі, 17 квітня 2013 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання потрібних висновків не зробив на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти правосуддя.

Так згідно ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, при цьому йому були роз`яснені правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Кримінально-виконавчим кодексом України, та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22 години до 5 години наступного дня; зобов`язання з`являтися в 1-шу та 4-ту суботу кожного місяця на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області; заборона виїзду за межі Золочівського району без дозволу начальника Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області; заборона знаходження в розташованих на території Золочівського району ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах, де реалізуються алкогольні напої, та заборона знаходження в громадських місцях в нетверезому вигляді; зобов`язання прибувати за викликом до органів міліції у вказаний термін та давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом.

24.01.2014 року ОСОБА_1 став на облік в СДІМ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та згідно реєстраційного листка повинен був з`являтися в 1-шу та 4-ту суботу щомісячно протягом 6 місяців для реєстрації до Золочівського РВ, однак ОСОБА_1 маючи прямий умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду - самовільно залишив місце проживання, не повідомивши про це Золочівський РВ ГУ МВС України в Харківській області, та без поважних на те причин не прибував до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області для реєстрації у період часу з 24.05.2014 року по 26.06.2014 року, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що у вказаний період він дійсно порушив правила встановленого адміністративного нагляду, змінивши місце проживання без належного дозволу та не з`являючись на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у вказані дати, без поважної причини.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що у нього середня спеціальна освіта, він не працює, раніше неодноразово судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

За таких обставин, враховуючі наведені обставини та обсяг злочину суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлений, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.