Ухвала суду № 41576634, 25.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5676/14-ц

Провадження № 2/639/1596/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Сухарко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачкою під час розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, представника відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання вчинити певні дії .

Суд розяснює позивачеві., що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк