Справа № 638/20697/14-ц
Провадження № 2/638/7561/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду
24.11.2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ХОД «Рйфайзен банк Аваль» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ХОД «Рйфайзен банк Аваль» про визнання договору недійсним.
Зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 88, тобто поза межами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо судом буде встановлено, що справа непідсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ХОД «Рйфайзен банк Аваль» про визнання договору недійсним - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.110, 114, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ХОД «Рйфайзен банк Аваль» про визнання договору недійсним повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 41576626, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20697/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: