Ухвала суду № 41576392, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13577/14-ц

Провадження № 2-з/638/218/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що після ухвалення Дзержинським районним судом м. Харкова рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, останній погодився добровільно сплачувати борг. Зважаючи на це, подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та розглядати за його відсутністю.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріал справи 638/6455/14-ц вважає, що заява підлягає задоволенню .

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою суду від 29.04.2014 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на частки у статутному капіталі, які належать ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

-у Товаристві з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.;

б) Заборонено Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: просп. Московський, 96-А, м. Харків, 61068) здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту щодо відчуження будь-яким способом частки статутного капіталу, що належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):

- у Товаристві з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.;

в) Заборонено Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: просп. Московський, 96-А, м. Харків, 61068)вносити зміни до інформації системи Єдиного державного реєстру в частині зміни відомостей в установчих документах, яка стосується відчуження будь-яким способом ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) своєї частки у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- Юридичної Фірми Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, що передбачає ч. 2 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звертається представник позивача та зазначає, що відповідач добровільно сплачує борг, а тому заходи забезпечення позову є недоцільними, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року, у вигляді накладення арешту на частки у статутному капіталі, які належать ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

-у Товаристві з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.;

б) Заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: просп. Московський, 96-А, м. Харків, 61068) здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту щодо відчуження будь-яким способом частки статутного капіталу, що належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):

- у Товаристві з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.;

в) Заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: просп. Московський, 96-А, м. Харків, 61068)вносити зміни до інформації системи Єдиного державного реєстру в частині зміни відомостей в установчих документах, яка стосується відчуження будь-яким способом ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) своєї частки у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю СПІКС (код ЄДРПОУ 38493701, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- Юридичної Фірми Глобус у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14058055, місцезнаходження юридичної особи: вул. Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в розмірі 3 700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра