Вирок № 41575637, 20.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12898/14-к

Провадження № 1-кп/344/430/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Кочержук З.В.

з участю прокурора: Клебана Ю.О.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Комарів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 29 лютого 2012 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 02.04.2014 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 27 жовтня 2011 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 15 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 16.04.2014 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

13 липня 2014 року близько 03.00. години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_4, скориставшись тим, що їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проникли в підсобне приміщення, звідки таємно викрали велосипед марки «Avanty Accord», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1702 гривні, власником якого являється ОСОБА_4 та велосипед марки «Starter», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1378 гривень, власником якого являється ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викраденим майном направилися за адресою: АДРЕСА_3, де залишили викрадене.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися в підсобне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5, звідки з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, викрали велосипед марки «Ardis Force 26», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1257 гривень, власником якого являється ОСОБА_6 та велосипед марки «Mongoose TYAX», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 3141 гривня, власником якого являється ОСОБА_7 Після чого з викраденим велосипедом марки «Mongoose TYAX» ОСОБА_2 з місця події скрився, проте 13.07.2014 року о 06.10. годині був затриманий працівниками міліції поряд з будинком №5 по вул. Пулюя в м. Івано-Франківську.

13 липня 2014 року близько 03.00. години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_4, скориставшись тим, що їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проникли в підсобне приміщення, звідки таємно викрали велосипед марки «Avanty Accord», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1702 гривні, власником якого являється ОСОБА_4 та велосипед марки «Starter», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1378 гривень, власником якого являється ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викраденим майном направилися за адресою: АДРЕСА_3, де залишили викрадене.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися в підсобне приміщення по АДРЕСА_5, звідки з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, викрали велосипед марки «Ardis Force 26», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 1257 гривень, власником якого являється ОСОБА_6 та велосипед марки «Mongoose TYAX», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 21.07.2014 року становить 3141 гривня, власником якого являється ОСОБА_7 Після чого з викраденим велосипедом марки «Ardis Force 26» ОСОБА_3 з місця події скрився, проте 13.07.2014 року о 07.30. годині був затриманий працівниками міліції поряд з будинком №6 по вул. Карпатська в м. Івано-Франківську.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом з ОСОБА_3 дійсно викрали вищевказані велосипеди. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати, застосувати до нього ст. 69 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом з ОСОБА_2 дійсно викрали вищевказані велосипеди. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати, застосувати до нього ст. 69 КК України.

Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій вказують, що претензій до обвинувачених не мають.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні одну малолітню дитину; думку потерпілих, які просять обвинувачених суворо не карати, їх характеристику.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово судимі за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стали, що свідчить про їх стійку направленість на вчинення корисливих злочинів .

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченим слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_8 рахувати з часу затримання з 13 липня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , ОСОБА_9 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 2508 (двісті п'ятсот вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - велосипед марки «Avanty Accord», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4

Речовий доказ - велосипед марки «Ardis Force 26», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6

Речовий доказ - велосипед марки «Mongoose TYAX», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7

Речовий доказ - велосипед марки «Starter», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5- вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5

Речовий доказ - грошову банкноту номіналом 10 (десять) гривень серія та номер: МБ 499732 вилучену під час огляду місця події в ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Речові докази - дві матерчаті рукавиці білого кольору; циліндр механізму замка вхідних дверей із ключем, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази - металеву запальничку коричневого кольору, чохол чорного кольору для мобільного телефону, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору; мультитул,складний ніж, взуття ОСОБА_2, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_2

Речові докази - взуття та складний ніж ОСОБА_3, мобільний телефон марки «SAMSUNG», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач