Ухвала суду № 41575346, 25.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2485/13-ц

Провадження № 2/191/48/14

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованої кам»яної огорожі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення незалежного геодезичного вимірювання, проведення якого доручити ТОВ «Центр землеустрою та технічної документації» (м.Дніпропетровськ вул..Набережна Леніна, 22 кімната 308), у зв»язку з тим, що в матеріалах цивільної справи мається два геодезичних звіти по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки, висновки яких суттєво відрізняються.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що по цивільній справі проводилась судова земельно-технічна експертиза науково-дослідним інститутом судових експертиз, про що є відповідний висновок. Клопотання про проведення повторної експертизи іншою стороною не заявлено, тому відсутня потреба задовольняти дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, так як представник відповідача належним чином не обґрунтував дане клопотання, а також не навів належних доводів, які б ставили під сумнів висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який був наданий суду на виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у клопотанні про проведення незалежного геодезичного вимірювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина