Ухвала суду № 41574857, 10.11.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2989/14-ц

Провадження № 2/177/1245/14

У Х В А Л А

10.11.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Криворізької районної державної нотаріальної контори, Криворізький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.10.2014 року та просив суд відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.10.2014 року.

07.11.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрованою не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач належним чином не викладає обставини на які посилається, а саме:

-Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копію актового запису про народження дитини з повним витягом про народження, в разі неможливості отримати їх самостійно не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

-Позивач до участі у справі в якості сторони не залучає батька дитини, та в якості третіх осіб орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради та службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради за місцем реєстрації відповідача, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

-Позивач в обґрунтування позовних вимог не вказує де на даний час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 28.11.2014 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Криворізької районної державної нотаріальної контори, Криворізький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2014 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4