Ухвала суду № 41574537, 19.09.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5972/13-к

№ провадження 1-кп/208/257/13

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ляшенко М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суддею-слідчим Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 12.07.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді застави, який залишено без змін ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання про зміну підзахисному запобіжного заходу на особисте зобов'язання, що пов'язано за матеріальними проблемами. Окрім цього, санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_4, не передбачає покарання у вигляді штрафу, цивільний позов до останнього не заявлено, судових витрат практично не має.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що для його задоволення немає ніяких підстав.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони у справі, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід.

Вислухав учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як раніше заявлені при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави ризики не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 з застави на особисте зобов'язання, відмовити.

Суддя Савранський Т. А.