печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20181/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Печерський районний суд міста Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді Тарасюк К.Е.,
суддів Мельника А.В., Матійчук Г.А.,
при секретарі Лейко І.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Колесник М.О.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12012000000000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4, за ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, за ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - за ст. 205 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2014 до свідка ОСОБА_12 був заснований примусовий привід, оскільки він попередньо був повідомлений належним чином про місце, день і час проведення судового засідання, проте не з'явився без поважних причин.
Разом з тим, в судове засідання, призначене на 24.11.2014 на 10.00 год. вказаний свідок доставлений не був у зв'язку з надходженням до ГСУ МВС України ухвали суду від 05.11.2014 лише 21.11.2014.
В судовому засіданні 26.11.2014 прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.
Решта учасників судового розгляду погодилась з думкою прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність свідка ОСОБА_12 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідка ОСОБА_12.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відносно свідка П О В Т О Р Н О:
- ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 грудня 2014 на 10-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.
Організацію виконання ухвали покласти на заступника начальника ГСУ МВС України Цюприка І.В.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України Колесник М.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Тарасюк К.Е.
Судді: Мельник А.В.
Матійчук Г.О.
Судове рішення № 41573946, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20181/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: