Ухвала суду № 41573874, 26.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19690/14-ц

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк», Публічного акціонерного товариства «Український промисловий банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання кредитного договору недійсним.

26.11.2014 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребовування.

Суд, заслухавши представника відповідача, який заперечував проти клопотання, представника третьої особи, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що з метою всебічного та об»єктивного розгляду справи необхідно перевірити доводи позовної заяви щодо наявності підстав, які відповідно до вимог закону тягнуть за собою визнання кредитного договору недійсним, вважаю, при вирішенні спору по суті необхідно дослідити копію кредитної справи позичальника за оспорюваним кредитним договором.

Щодо вимог клопотання про витребовування решти документів, то в клопотанні не зазначено конкретних обставин, що можуть бути підтверджені кожним з цих доказів.

Враховуючи це, а також виходячи з характеру правовідносин та предмету позову, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) копію кредитної справи позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 1924/ФКВ-07 від 09.11.2007.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 15) документи, що витребовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФаркош Ю.А.