Ухвала суду № 41573342, 29.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28913/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки і визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва, звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому посилається на те, що відповідач ухиляється від сплати стягнутих за рішенням суду аліментів на двох спільних дітей, в зв'язку з чим станом 23.10.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 4000,00 грн. Крім того відповідач недотримується встановленої рішенням суду участі батька у вихованні дітей - без дозволу позивача забирає дітей, не надаючи їм при цьому належного догляду та утримання, в зв'язку з чим остання змушена звернутися за захистом порушених прав. Тому позивач просить суд: стягнути з відповідача 4000,00 грн. основної заборгованості по аліментам та 3320,00 грн. неустойки; зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити місце проживання дитини разом з матір'ю, ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості по аліментах, розмір яких та стягнення вже визначені рішенням суду, стягненні пені за прострочення сплати аліментів та у визначенні місця проживання дитини (як це зазначено у позові), які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності, оскільки не полягають у стягненні аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 6488.215.1 від 12 серпня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки і визначення місця проживання дітей - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 6488.215.1 від 12 серпня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: