Ухвала суду № 41573084, 26.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2014 р.№ 916/4729/14

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4861/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „П.В.К."

про стягнення 94000,71грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" звернулось до суду із позовом до ТОВ „П.В.К." про стягнення 94000,71грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову платіжне доручення №182 від 17.11.2014р. на суму 1827грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VII, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги про стягнення з відповідача 94000,71грн., вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1880грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №182 від 17.11.2014р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.

За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ТОВ „Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно платіжного доручення №182 від 17.11.2014р. на суму 1827грн., підлягає поверненню платнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" до ТОВ „П.В.К." про стягнення 94000,71грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,2, оф.504, код 35159716) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А", код 37607526) сплачений згідно платіжного доручення №182 від 17.11.2014р. судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 89 арк., у т.ч. платіжне доручення №182 від 17.11.2014р. про сплату судового збору на суму 1827грн.

Суддя І.А. Малярчук