Ухвала суду № 41573077, 24.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа №916/2765/14

За позовом: Приватного підприємства „М Енд Ю Констракшн"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бехівський гранітний кар'єр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар"

про стягнення 120456грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Узунов С.О., довіреність від 17.12.2013р.

від відповідача: Ревуцький С.Б., довіреність від 28.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 120456грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. справу №916/2765/14 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 24.11.2014р. за вх.№2-5421/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11.12.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача - ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, ухвалою суду від 03.11.2014р. відкладено розгляд даної справи та при цьому, помилково вказано, що від відповідача - ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" був присутнім у засіданні Ревуцький С.Б., тоді як, від ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2765/14 до 11.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „02"грудня 2014 р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків; пояснення щодо суми заборгованості з врахуванням здійснених проплат;; установчі документи; докази звернення до поручителя із вимогою про сплату наявної у ТОВ „Бехівський гранітний кар'єр" заборгованості; рахунки-фактури, зазначені в виписках, як підстава платежу; уточнення заявлених позовних вимог щодо визначення характеру заявленої до стягнення суми та міри відповідальності кожної із сторін з врахуванням умов договору поруки від 19.04.2013р.; банківську виписку, пояснення щодо проведення відповідачем за договором платежів, здійсненого часткового повернення оплат;

відповідача - ТОВ „Бехівський гранітний кар'єр" надати: акт звірки взаєморозрахунків; відзив на позов у порядку ст.56 ГПК України по суті позовних вимог; оригінали договору суборенди №1 від 19.07.2012р., акту приймання-передачі техніки від 22.07.2012р., актів здачі-прийняття виконаних робіт; пояснення, докази здійснення позивачем часткового повернення проплачених сум;

відповідача - ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" надати: акт звірки взаєморозрахунків; відзив на позов у порядку ст.56 ГПК України по суті позовних вимог; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 19.07.2012р.; заперечення на клопотання ТОВ „Бехівський гранітний кар'єр" від 27.10.2014р. щодо зміни територіальної підсудності.

4. Виправити описку в ухвалі суду від 03.11.2014р. та замінити слова з: "від відповідача: Ревуцький С.Б., довіреність від 28.08.2014р.".

Суддя І.А. Малярчук