Ухвала суду № 41573033, 26.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/6544/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" , м. Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 945 576,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сидоренко А. А., довіреність № 457 від 28.08.2014р.

Гетьман І. Г., № 453 від 28.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 945 576,00 грн., з яких: 885576,00грн.-заставна вартість заготовок, 24000,00грн.-штрафні санкції, 36000,00 - сума сплаченого авансу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №49-02/20 від 24.01.2014 р.

Ухвалою від 27.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Красота О.І. , розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Красота О.І. від 24.09.2014р. справу № 904/6544/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначений на 28.10.2014р.

28.10.2014р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014р.

У судове засідання з'явилися представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.10.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін.

28.10.2014р. позивач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 24.11.2014р. за відсутності представника позивача.

24.11.2014р. відповідач подав спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

« 1. Позивач - Публічне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" відмовляється від стягнення з відповідача Приватне акціонерне товариство "Орджонікіжзевський рудоремонтний завод" заставної вартості заготовок у розмірі 885 576,00 грн.(вісімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.), штрафу у розмірі 24 000,00грн. (двадцять чотири тисячі грн.. 00 коп.), авансу у розмірі 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.);

2. Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Орджонікіжзевський рудоремонтний завод" впродовж 14 (чотирнадцяти) днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди сплачує позивачу судовий збір по справі № 904/6544/14 в розмірі 18 911,53грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн.. 33 коп.).

Підписана мирова угода не порушує закону, а також права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Підписана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.

Підписана мирова угода вступає в законну силу з дня затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному сторонам і один - господарському суду.

Від позивача Від Відповідача

Голова правління Голова правління ПрАТ

директор ПАТ "Старокраматорський "Орджонікідзевський рудоремонтний

машинобудівний завод" завод"

А.В. Литвинов Ю.И.Дубина»

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Дніпропетровська область, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 05763642) та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, 3, ідентифікаційний код 30866547) в редакції, яка узгоджена сторонами, в наступній редакції:

« 1. Позивач - Публічне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" відмовляється від стягнення з відповідача Приватне акціонерне товариство "Орджонікіжзевський рудоремонтний завод" заставної вартості заготовок у розмірі 885 576,00 грн.(вісімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.), штрафу у розмірі 24 000,00грн. (двадцять чотири тисячі грн.. 00 коп.), авансу у розмірі 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.);

2. Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Орджонікіжзевський рудоремонтний завод" впродовж 14 (чотирнадцяти) днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди сплачує позивачу судовий збір по справі № 904/6544/14 в розмірі 18 911,53грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн.. 33 коп.).

Підписана мирова угода не порушує закону, а також права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Підписана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.

Підписана мирова угода вступає в законну силу з дня затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному сторонам і один - господарському суду.

Від позивача Від Відповідача

Голова правління Голова правління ПрАТ

директор ПАТ "Старокраматорський "Орджонікідзевський рудоремонтний

машинобудівний завод" завод"

А.В. Литвинов Ю.И.Дубина»

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 24.11.2014р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 25.11.2015р.

Суддя І.В. Мілєва