Рішення № 41572968, 24.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.11.2014
Номер справи
752/13353/14-ц
Номер документу
41572968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/13353/14-ц

Провадження №: 2/752/4687/14

РІШЕННЯ Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді 752/13353/14-ц Н.П.

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування " до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

встановив :

Позивач ПрАТ " СК АХА страхування " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненя коштів мотивуючи свої вимоги тим , що 20.02.2012 року о 13.28 годині в м. Києві по вул. Братиславська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021 , держ.знак НОМЕР_5, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 , який знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Хюндай Таксон держ.знак НОМЕР_4 .

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ , виданої вДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві , Страховим актом від 23.02.2012 року за № 2012/V/МОD01193VESKO3961 від 23.02.2012 року , розрахунком страхового відшкодування від 23.02.2012 року .

На момент ДТП між потерпілим ОСОБА_5. та позивачем по справі було укладено договір добровільного страхування від 30.12..2011 року № Л 75201Га/11к/о, за яким позивач застрахував майнові інтереси потрепілого , пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля Хюндай Таксон держ.знак НОМЕР_4 .

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потрепілого ,пошкодженого внаслідок ДТП склала 4104,21 грн. .

Позивачем було нараховано та виплачено потерпілому суму страхового відшкодування ,яка склала за вирахуванням франшизи 4104,21 грн.

У відповідності до Постанови Деснянського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вказаному ДТП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Представником позивача було отримано інформацію ,що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто " за Полісом № АА /5367809 ,який покриває суму збитків АТ "СК АХА страхування " в розмірі 3594,21 грн.

За полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "Українська Страхова компанія "Гарант авто " не покривається сума франшизи в розмірі 510,00 грн., яку позивачі і просять стягнути з відповідача .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду подав клопотання про визнання позову , не заперечення проти його задоволення та прохання слухати справу у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Український страховий альянс" було 11 листопада 2008 року реоргаізовано в ЗАТ "Страхову компанію "АХА страхування" та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство "СК "АХА страхування " . 20-23 січея 2011 року було прийнято рішення про приєднання АТ "СК "АХА страхування " до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА страхування " . Таким чином АТ "СК "АХА страхування " є правонаступником ЗАТ "СК "Український страховий альянс" .

20.02.2012 року о 13.28 годині в м. Києві по вул. Братиславська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021 , держ.знак НОМЕР_5, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 , який знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Хюндай Таксон держ.знак НОМЕР_4 .

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ , виданої вДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві , Страховим актом від 23.02.2012 року за № 2012/V/МОD01193VESKO3961 від 23.02.2012 року , розрахунком страхового відшкодування від 23.02.2012 року .

На момент ДТП між потерпілим ОСОБА_5. та позивачем по справі було укладено договір добровільного страхування від 30.12..2011 року № Л 75201Га/11к/о, за яким позивач застрахував майнові інтереси потрепілого , пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля Хюндай Таксон держ.знак НОМЕР_4 .

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потрепілого ,пошкодженого внаслідок ДТП склала 4104,21 грн. .

Позивачем було нараховано та виплачено потерпілому суму страхового відшкодування ,яка склала за вирахуванням франшизи 4104,21 грн.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 11.04.2007 року у між позивачем та ЦК «Атомпрофспілка» було укладено договір № 202-07/113 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Фольксваген»держ.знак НОМЕР_6 .

У відповідності до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ,00 грн.

Таким чином , особою ,відповідальною за завдані Потерпілому збитки , у даному випадку є відповідач по справі ,у відповідності до вимог ст. 1188 ЦК України.

Представником позивача було отримано інформацію ,що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто " за Полісом № АА /5367809 ,який покриває суму збитків АТ "СК АХА страхування " в розмірі 3594,21 грн.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , розмір франшизи при відшкодуванні шкоди , заподіяну майну потерпілих ,встановлюється при укладенні договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика , в межах якого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи ,розрахованої за правилами цього підпункту .

За наведеного вище ,Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публічним акціонерним товариством "Українська Страхова компанія "Гарант Авто " не покривається сума франшизи в розмірі 510,00 грн.

28 січня 2013 року відповідачу було направлено лист -вимогу № 1908 з проханням сплатити заборгованість в розмірі 510.00 грн. .Однак відповдач на вказаний лист не відреагував .

Сам відповідач обставини по справі визнав та не заперечив проти їх задоволеня .

У відповідності до вищевказаного вимоги позиву є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача а користь позивача підлягають стягнненя витрати ,пов"язані з оплатою судового збору .

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування " до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування " , ( м. Київ, вул. Братська ,14 , код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) суму франшизи в розмірі 510 ,00 грн. ( п"ятсот десят гривень )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування " , ( м. Київ, вул. Братська ,14 , код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістьдесят коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41572968 ?

Документ № 41572968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41572968 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41572968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41572968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41572968, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41572968, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41572968 відноситься до справи № 752/13353/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/13353/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41572966
Наступний документ : 41594556