Постанова № 41572278, 24.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/16253/14-а

ПОСТАНОВА додаткова

Іменем України

Дата документу 24.11.2014

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким відповідно до ст.267 КАС України встановити судовий контроль за виконанням постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у своїй позовній заяві від 27.12.2013 року він заявляв клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення, однак щодо указаного клопотання суд не ухвалив рішення. При цьому вказав, що на даний час постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року не виконана, а його усні та письмові звернення до відповідача з приводу належного виконання рішення суду не знаходять свого вирішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву. Представник Управління пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави заперечив проти заяви, мотивуючи, що відповідач продовжує виконувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2012 року. При цьому пенсійна справа ОСОБА_1 приведена у відповідність із довідкою апеляційного суду від 23.12.2013 року №06/29 в розмірі суддівської винагороди 24786 грн. 30 коп. Виплата донарахованої суми буде проведена в грудні 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави щодо нарахування і виплати ОСОБА_1, судді у відставці апеляційного суду Полтавської області, щомісячного довічного грошового утримання в обмеженому розмірі, а саме: з січня 2012 року по 03.06.2013 року у розмірі 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з 04.06.2013 року із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, судді у відставці апеляційного суду Полтавської області, щомісячного довічного грошового утримання із заробітку працюючого судді на його посаді, визначеного відповідно до ст.129 ЗУ №2453: з 01 січня 2012 року по 03 червня 2013 року включно у розмірі 80 % від заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді без обмеження розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 04 червня 2013 року в розмірі 90% від із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді із заробітку відповідно до частин 2-6 ст.129 ЗУ №2453 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, згідно довідок апеляційного суду Полтавської області № 02-05/282 від 05.06.2012 року, № 06-29/258 від 17.06.2013 року, № 06-29/259 від 17.06.2013 року, № 06-29 від 23.12.2013 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням фактично виплаченого довічного грошового утримання за період з 01.01.2012 по 30.01.2014 року, виходячи зі збільшеного розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року указану постанову залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 року скасовано постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року в частині задоволення позовних вимог з 01 січня 2012 року по 03 червня 2013 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимог в цій частині відмовлено. В решті судові рішення залишено без змін.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 від 27.12.2013 року, позивач під час розгляду справи судом першої інстанції звертався із клопотанням про встановлення судового контролю. Однак щодо указаного клопотання судом не було ухвалено рішення.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Даній нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.168 КАС України вбачається, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За вказаних обставин, зважаючи, що по клопотанню позивача про встановлення судового контролю не було прийнято рішення, а постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року до цього часу не виконана, суд убачає підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.168, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави подати до Октябрського районного суду м. Полтави протягом 20 днів із дня отримання копії указаної додаткової постанови, яка вступила в законну силу, звіт про виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року, з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 10 днів із дня її проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко