Рішення № 41571776, 12.11.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1783/14-ц

2/530/840/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.11.2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16012-250407 від 25.04.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 1657 гривень 00 копійок для придбання майна зі сплатою 12 % річних. Посилаючись на те, що станом на 23.06.2014 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-16012-250407 від 25.04.2007 року у розмірі 1300 гривень 38 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" (а.с.12).

В судове засідання представник ПАТ 'Дельта Банк" Чуй А.І. не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 31.10.2014 року та 12.11.2014 року не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16012-250407 від 25.04.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 1657 гривень 00 копійок для придбання майна зі сплатою 12 % річних.( а.с.5-7)

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12 % річних

Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.95% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості , може змінюватись відповідног до умов договору.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки визначені договором.

Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків передає кредитору на весь строк дії договору у заставу майно, а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 23.06.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 1300 грн. 38 коп., яка складається з 836 грн.04 коп. - заборгованість за кредитом, 44 грн.91 коп. - заборгованість за відсотками,419 грн.43 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк"( а.с.4).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 001-16012-250407 від 25.04.2007 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 25.04.2007 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 001-16012-250407 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: село Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області на користь ПАТ ' Дельта Банк', юридична адреса: 01133 місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29090000657987 заборгованість за кредитним договором в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: село Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області на користь ПАТ ' Дельта Банк ', юридична адреса:01133 місто Київ, вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -