Ухвала суду № 41571708, 13.10.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2301/14-ц

6/379/166/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про примусове входження до приміщення боржника.

Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні виданий 12.09.2011 року Господарським судом Київської області наказ № 4/112-11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Мотор» (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Р. Люксембург, буд. 37-А, код ЄДРПОУ 14312890) на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732) - 2516579 (два мільйони пятсот шістнадцять тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 75 коп. боргу за кредитом, 1152110 (один мільйон сто пятдесят дві тисячі сто десять) грн. 86 коп. боргу по процентах, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», 17.02.2012 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду в 7-денний строк. Копію постанови направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Актом опису й арешту майна від 19.06.2013 року державним виконавцем описано обладнання та верстати. Вказане майно перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

У зв'язку з порушенням кримінальної справи про викрадення майна, виникла необхідність перевірки стану збереження арештованого майна.

28.05.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно в повній комплектності не виявилось можливим та повідомлено про проведення повної інвентаризації майна.

30.09.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно не виявилось можливим, оскільки на території боржника перебуває охорона, яка не дала доступ до приміщень.

01.10.2014 року державним виконавцем направлено повідомлення боржнику, зберігачу ОСОБА_1 про необхідність бути присутнім при проведенні виконавчих дій по опису майна, які назначено на 06.10.2014 року.

06.10.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно не виявилось можливим, оскільки на території боржника перебуває охорона, яка не дала доступ до приміщень.

На підставі зазначеного, враховуючи необхідність перевірки стану збереження арештованого майна за адресою м. Тараща, вул. Р. Люксембург 37-А Київської області, та той факт, що у добровільному порядку здійснити виконавчі дії не можливо, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області просить суд постановити ухвалу про примусове входження до приміщення заводу ПАТ «Мотор», за адресою: м. Тараща, вул. Р. Люксембург 37-А Київської області.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області просить суд розглядати справу у відсутність представника відділу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває, виданий 12.09.2011 року Господарським судом Київської області наказ № 4/112-11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Мотор» (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Р. Люксембург, буд. 37-А, код ЄДРПОУ 14312890) на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732) - 2516579 (два мільйони пятсот шістнадцять тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 75 коп. боргу за кредитом, 1152110 (один мільйон сто пятдесят дві тисячі сто десять) грн. 86 коп. боргу по процентах, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», 17.02.2012 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду в 7-денний строк. Копію постанови направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Актом опису й арешту майна від 19.06.2013 року державним виконавцем описано обладнання та верстати. Вказане майно відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 15.05.2014 року перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

У зв'язку з порушенням кримінальної справи про викрадення описаного майна, виникла необхідність перевірки стану збереження арештованого майна (кримінальне провадження № 12014110290000347).

28.05.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно в повній комплектності не виявилось можливим та повідомлено про проведення повної інвентаризації майна.

30.09.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно не виявилось можливим, оскільки на території боржника перебуває охорона, яка не дала доступ до приміщень.

01.10.2014 року державним виконавцем направлено повідомлення боржнику, зберігачу ОСОБА_1 про необхідність бути присутнім при проведенні виконавчих дій по опису майна, які назначено на 06.10.2014 року.

06.10.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити майно не виявилось можливим, оскільки на території боржника перебуває охорона, яка не дала доступ до приміщень.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння особи якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що виконання рішення господарського суду унеможливлюється тим, що при виході державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки наявності описаного та арештованого майна, що виявилось неможливим, оскільки на території боржника перебуває охорона, яка не дала доступ до приміщень.

Оскільки боржник був повідомлений про час проведення виконавчих дій, доступу до приміщення не надав, чим перешкоджає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 12.092011 року № 4/112-11, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусове входження на територію та до приміщення заводу ПАТ «Мотор», розташованих за адресою: м. Тараща, вул. Р. Люксембург 37-А Київської області з метою перевірки стану збереження майна вказаного в акті опису й арешту майна від 19.06.2013 року, складеного державним виконавцем вказаного відділу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2