Рішення № 41571522, 13.11.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/876/14

381/2675/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2007 року АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266587000. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 22 854,00 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 11.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №164656.

АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22 854,00 дол. США. Позичальник свої зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 34 029,28 дол. США.

08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 34 029,28 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно із частиною першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266587000. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 22 854,00 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 11.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11 грудня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №164656.

АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22 854,00 дол. США. Позичальник свої зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 34 029,28 дол. США.

08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та актом прийому передачі документації.

Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 34 029,28 дол. США.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 34 029,28дол. США. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 3 654,00 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 400 020 (чотириста тисяч двадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем за подачу позовної заяви в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. (1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з ОСОБА_1 та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн. з ОСОБА_2).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: