Ухвала суду № 41571432, 19.11.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/935/13а

Провадження № 2-а/362/202/14р

У Х В А Л А

19.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.А.

розглянувши у м.Василькові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1, треті особа Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» про визнання противоправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 р. касаційна скарга позивача задоволена, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року, але позивач до судового засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв від позивача про відкладення розгляду справи або про слухання справи без їх участі до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача, судом розгляд справи відкладено на 14 год.00 хв.19 листопада 2014 року.

19 листопада 2014 року позивач до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв від позивача про відкладення розгляду справи або про слухання справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.3.ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач без поважних причин повторного не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1, треті особа Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» про визнання противоправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя