Справа № 369/11754/14-п
Провадження № 3/369/3759/14
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Океанаполіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
Згідно протоколу № 485 серії АА № 762348 про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року при перевірці головний державним ревізором-інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ТОВ «Океанаполіс», код ЄДРПОУ 38075046, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп. 198.3, пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 241613 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 566/10-13-22-01-121/38075046 від 31.10.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Океанаполіс» (код за ЄДРПОУ 38075046) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «ЕКРЮ» (код ЄДРПОУ 38091670) за період діяльності з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, проведеної ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте суду надано копію скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 14.11.2014 р. № НОМЕР_2 з відміткою про їх отримання Головним управлінням ДФС у Київській області.
За таких обставин, дослідивши надані документи та матеріали адміністративної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Не погоджуючись з актом проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №566/10-13-22-01-121/38075046 від 31.10.2014, ТОВ «Океанаполіс» оскаржило податкові повідомлення-рішення від 14.11.2014 р. № НОМЕР_2, подавши заперечення на них.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкового повідомлення-рішення триває, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 485 серії АА № 762348 від 31.10.2014 року про адміністративне правопорушення) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОмельченко М.М.
Судове рішення № 41571401, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11754/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: