Рішення № 41571104, 19.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9250/14-ц,

Провадження № 2/359/2459/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 191/П/42/2007-840 від 13.08.2007 року у розмірі 71 417,18 доларів США та 97 320,61 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 191/П/42/2007-840, з наступними змінами та доповненнями до нього, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 43 643,00 США, строком до 10.08.2037 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 13.08.2007 року, відповідно до якого він зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71 417,18 доларів США та 97 320,61 гривень.

В судове засіданні представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання від 31.10.2014 року на 11.15 год. та 19.11.2014 року на 15.15 год. не з'явився. Конверт з документами та судовими повістками від неї повертались без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання від 31.10.2014 року на 11.15 год. та 19.11.2014 року на 15.15 год. не з'явилась. Конверт з документами та судовими повістками від нього повертались без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», що підтверджується статутом товариства (а.с.24-25), та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 191/П/42/2007-840, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 43 643 доларів США, строком до 10.08.2037 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі (а.с. 8-12).

Крім того, 13 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3, між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник (а.с. 11-12).

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розділу 1.1. договору поруки поручитель зобов'язалася відповідати за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 191/П/42/2007-840 від 13.08.2007 року. При цьому поручитель повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для боржника кредитним договором.

Банком договірні зобов'язання виконано в повному обсязі та надано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 43 643 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 %.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати мінімальний платіж у розмірі 490 доларів США.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем умов цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивачем направлено досудові вимоги відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за кредитним договором (а.с. 13,14), проте дана вимога не виконана.

Пунктом 4.2.4 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Таким чином, з наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 10.06.2014 року у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати процентів виникла заборгованість у сумі 79 662,23 доларів США, що еквівалентно 940 294, 80 гривень, яка складається з : непогашеного кредиту - 42 556,86 доларів США, що еквівалентно 502 320,79 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом - 28 860,32 доларів США, що еквівалентно 340 653,39 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 880,75, що еквівалентно 45 806, 51 гривень, штрафу - 4 364,30 доларів США, що еквівалентно 51 514,11 гривень (а.с. 5-7).

У суду відсутні підстави сумніватися в правильності наведених позивачем розрахунків.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 71 417,18 доларів США та 97 320,61 гривень.

Грошовою одиницею держави Україна є гривня, а відтак і сума, заявлена позивачем в доларах США підлягає переведенню в гривню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у строк встановлений відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідачі мають солідарно сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 940 294,80 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у виді судового збору в розмірі 3654,00 гривень понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05 березня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19 вересня 2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № 29094292108077, МФО : 380764, код ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість за кредитним договором № 191/П/42/2007-840 від 13.08.2007 року у розмірі 940 294 (дев'ятсот сорок тисяч двісті дев'яносто чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, проживає за адресою : АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05 березня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, проживає за адресою : АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19 вересня 2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № 29094292108077, МФО : 380764, код ЄДРПОУ: 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва