Рішення № 41571077, 25.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

25.11.2014 25.11.2014

25.11.2014 25.11.2014

Справа № 359/9042/14-ц

Провадження № 2/359/2396/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04.09.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 12.09.2012 року між ним та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 9800,04 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В свою чергу відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 10.07.2014 року складає 13002,37 гривні. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача, а також допустити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем, ОСОБА_1, 12.09.2012 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 9800,04 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, на підставі ст.634 ЦК України, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договір, відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було видано платіжну картку, що вбачається із заяви.

Відповідно до п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг (Кредитний договір), відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним, відповідно до Умов і правил надання банківських послуг.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 10.07.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13002,37 гривні:

- 8973,60 грн. заборгованість за кредитом;

- 1628,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2400,08 грн. залишок за несплаченим штрафом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З листопада 2012 року відповідач належним чином не виконує свої зобов язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та штраф.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, сплачені останнім при подачі позову до суду, так як позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 599, 629, 634, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., (зареєстроване та фактичне місце проживання: 08352, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Боиспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 09.09.2005 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 8973,60 грн. заборгованості за кредитом, 1628,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2400,08 грн. залишок за несплаченим штрафом, - а всього 13002 (тринадцять тисяч дві) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., (зареєстроване та фактичне місце проживання: 08352, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Боиспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 09.09.2005 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський