Рішення № 41570903, 21.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
288/506/14-ц
Номер документу
41570903
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 288/506/14-ц

Провадження № 2/288/262/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю: представника позивача - Гнапа О.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37.3/АА-031.07.2 від 18.04.2007 року /далі - Кредитний договір/, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19397.00 доларів США, терміном до 18.04.2014 року включно.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість складає 12136.17 доларів США та 110351.06 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12136.17 доларів США та 110351.06 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, оскільки відповідач не виконує умов договору.

Представник відповідача в судовому засіданні, позов не визнав, заперечував проти його задоволення в повному об'ємі, просив застосувати строки позовної давності щодо стягнення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено 18.04.2007 року кредитний договір № 37.3/АА-031.07.2, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19397.00 доларів США, терміном до 18.04.2014 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 12.5 процентів річних, відповідно до Додаткової угоди від 22.10.2008 року встановлено процентну ставку за кредитним договором в розмірі 16 % процентів річних та він отримав зазначені кошти, наведені обставини підтверджуються кредитним договором № 37.3/АА-031.07.2 від 18.04.2007 року, заявою ОСОБА_3 від 02.04.2007 року, заявою про видачу готівки № 509_9 від 18.04.2007 року, Додатковою угодою від 22.10.2008 року до кредитного договору № 37.3/АА-031.07.2 від 18.04.2007 року. /а.с.7-10, 11, 15/

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 07.10.2014 року, заборгованість ОСОБА_3 становить 12316.47 доларів США та 110351.07 гривень, а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8270.14 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 40446.33 доларів США, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 68202.77 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 32655.22 гривень, сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 6416.29 гривень, сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 3076.78 гривень. /а.с.104-105/

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.628, ст.629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої договором, від суми простроченого платежу. /а.с.8/

Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк має право у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 37.3/АА-031.07.2 від 18.04.2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст. 625 ЦК України).

З огляду на викладене, суд встановлює, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 25.04.2014 року, ОСОБА_3 припинив сплачувати кошти за кредит та проценти за користування кредитом з 11.04.2011 року. /а.с.63-66/

Приписами ст.257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частинами 1,5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов'язаннями з визначеним строком виконання - зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Пунктом 3.1 - 3.3 Кредитного договору передбачено що, позичальник зобов'язується щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 231.00 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку та зобов'язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 18.04.2014 року. /а.с.7/

Згідно ч.2 п.1 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується окремо, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд дійшов висновку, що перебіг строку позовної давності, в межах якого позивач мав право звернутись до суду за захистом порушеного права в зобов'язанні, яке виникло між сторонами, встановлено з 11.04.2011 року, таким чином, строк позовної давності звернення до суду з позовом про стягнення неустойки (штрафу, пені) за неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором позивачем пропущено, відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12136.17 доларів США та 9493.07 гривень, так як позивачем доведено неналежне виконання ним зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 267, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/АА-031.07.2 від 18.04.2007 року в розмірі 12136.17 доларів США та 9493 гривні 07 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 1689 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41570903 ?

Документ № 41570903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41570903 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41570903 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41570903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41570903, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 41570903, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41570903 відноситься до справи № 288/506/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/506/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41548675
Наступний документ : 41570915