Постанова № 41570424, 26.11.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 168/919/14

Провадження № 3/168/487/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.10.2014р. близько 11год. 20хв. в смт. Стара Вижівка ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «Сузукі гранд вітара», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (г) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що дійсно 28.10.2014р. передав право керувати транспортним засобом ОСОБА_2, якого попросив поїхати в магазин. Пояснив, що ОСОБА_2 вживав алкоголь напередодні ввечері, але на момент передачі автомобіля (28.10.2014 р.) ОСОБА_2 не перебував у стані спяніння, а вживав алкоголь мабуть після того, як поїхав до магазину. Категорично заперечив факт вживання алкоголю разом з ОСОБА_2 до моменту передачі останньому права керувати транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 749425 від 28.10.2014 року, при складенні якого ОСОБА_1 у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності власноручно написав, що згідний з викладеним в протоколі; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 748095 від 28.10.2014 року щодо ОСОБА_2, при складенні якого ОСОБА_2 вину визнав; поясненнями допитаногоу судовому засіданні ОСОБА_2 про те, що він перебував у стані алкогольного спяніння, керуючи 28.10.2014 р. транспортним засобом, та аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу. У суді ОСОБА_2 також пояснив, що працівники ДАІ під час складення протоколу та написання пояснень тиску на нього не чинили; алкотестом 6810 № 3469 до протоколу, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 1.07‰ (проведено за участі свідків).

Доводи ОСОБА_1 про те, що при передачі права керувати транспортним засобом ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння, а при дачі пояснень працівнику ДАІ ОСОБА_2 розхвилювався, і тому неправильно написав пояснення спростовуються згаданими вище доказами. При цьому слід врахувати, що при складенні цих протоколів та написанні пояснень до протоколів і ОСОБА_2, і ОСОБА_1 зауважень не подавали, обставин не заперечували, а погодились із викладеними протоколі фактами. Крім того, в суді обоє ствердили, що жодного тиску на них з боку працівників ДАІ не було.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 6 800 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АБ № 023636, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування смт. Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Старовижівського

районного суду ОСОБА_3