Ухвала суду № 41570, 07.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.06.06 № 4/265/06-АП

суддя Зінченко Н.Г.

За адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району Запорізької області,( 69002 м. Запоріжжя вул..Гоголя 74) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська 38)

До Запорізької філії Державного підприємства “Укрконверсбуд” (69063, м. Запоріжжя вул..Військкоматівська 28-а)

Про стягнення 4 559,65 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суддя Н.Г.Зінченко

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Велика Ю.П. –довіреність № 1929\01 від 20.04.2006 р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури : Шафоростова О.О. посвідчення № 161

СУТЬ СПОРУ:

21.04.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької філії Державного підприємства “Укрконверсбуд” про стягнення 4 559,65 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 4/265/06-АП, судове засідання призначено на 07.06.2006 р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 07.06.2006 р.

В судовому засіданні 07.06.2006р. з наданих суду документів судом було з’ясовано, що Запорізька філія державного підприємства “Укрконверсбуд” (КОД ЄДРПОУ 26338357), яка є відповідачем у справі, є філією (відокремленим підрозділом) без права юридичної особи Державного підприємства “Укрконверсбуд”. Вказане підтверджується довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 11.04.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Документи, витребувані ухвалою суду, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін , вивчивши надані суду документи , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у справі є Запорізька філія Державного підприємства “Укрконверсбуд”, яка не є юридичною особою, а зареєстрована в Єдиному реєстрі підприємств та організацій як структурний підрозділ без права юридичної особи.

Прокурор та позивач з вказаним фактом погодились.

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи , підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько-процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 21 Господарсько-процесуального Кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст..1 ГПК України, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, справи, де відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам за правилами Господарсько-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду господарським судом в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України.

Разом з цим , суд роз’яснює прокурору та позивачу , що у разі визначення ним у якості відповідача відповідної юридичної особи та з’ясування повноважень структурного підрозділу щодо представництва інтересів юридичної особи, вони можуть звернутись до суду з відповідним позовом з додержанням правил територіальної підсудності.

Судовій збір по справі не сплачувався.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, ст. 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.