РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" листопада 2014 р. Справа № 902/686/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Вінницької області
від "23" жовтня 2014 р. у справі № 902/686/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Приватного підприємства "Інтерпром", м.Бар, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стадній Катерини Іванівни
про стягнення 2 482 938,14 грн. заборгованості за кредитним договором №11084759000 від 27.11.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.10.2014р. у справі №902/686/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Інтерпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стадній Катерини Іванівни про стягнення 2482938,14грн. заборгованості за кредитним договором №11084759000 від 27.11.2006р., з яких 937998,77грн. простроченої заборгованості за кредитом, 40529,36грн. пені, 1409953,70грн. заборгованості по відсотках, 58400,05грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 34636,74грн. заборгованості по комісії та 1419,52грн пені за несвоєчасну сплату комісії, відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218,00грн..
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, матеріали апеляційної скарги не містять платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі, зазначеного в переліку додатків до апеляційної скарги, про що канцелярією господарського суду Вінницької області складено акт від 12.11.2014р..
Відповідно до абз.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 (з подальшими змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
При цьому матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стадній Катерині Іванівні.
У відповідності до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2014р. у справі №902/686/14 необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.86, п.2, 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на рішення господарського суду Вінницької області від "23" жовтня 2014 р. у справі №902/686/14 без розгляду.
2. Справу № 902/686/14 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2, 3 - позивачу (01133, м.Київ, вул.Щорса,36 Б,
21050, м.Вінниця, вул.Івана Богуна, 2),
4 - відповідачу (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Пролетарська, 14),
5, 6 - третім особам:
- ПАТ "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12),
- Стадній К.І. (23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Нахімова, 17, кв.20),
7 - в наряд.
Судове рішення № 41569956, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/686/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: