Рішення № 41569891, 28.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2014 р.Справа № 924/1199/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Мастила-Захід" м. Хмельницький

до державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 363,08 грн. 10% річних, 684,22 грн. пені, 949,05 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом в якому із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята, просить стягнути з відповідача 10% річних в розмірі 363,08 грн., пеню в розмірі 684,22 грн., інфляційні витрати в розмірі 949,05 грн.

20.10.14р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 949,05грн. інфляційних втрат. Дана заява не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.

Позивач явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, натомість письмової позиції не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

11.01.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Мастила-Захід» (постачальник) та державним підприємством Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (покупець) укладено договір поставки №3382/27 відповідно до п.2.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар. Асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна, за бажанням покупця, зазначаються у специфікації та/або рахунку на оплату.

Відповідно до п.п.3.1 договору поставка товару здійснюється за заявкою на поставку покупця на умовах правил ІНКОТЕРМС - 2010: СРТ - транспортом та за рахунок постачальника на склад (місцезнаходження) покупця або EXW-власним транспортом та за власний рахунок покупця зі складу (місцезнаходження) постачальника.

Ціна на товар визначається постачальником на день підписання заявки на поставку товару. Покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами визначеними у рахунках, видаткових накладних, належним чином оформлених на підставі специфікації або заявки на товар. Загальна вартість договору складається із вартості всіх партій товару, які підлягають поставці у відповідності до умов договору. Оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві. Моментом здійснення розрахунків вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.5 договору).

Згідно п.7.1, 7.4 договору за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність відповідно до умов договору та чинного законодавства України. У випадку порушення порядку розрахунків, згідно п.4.5 договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату від якої прострочено за кожен день прострочення. Починаючи з першого дня прострочення платежу, постачальник має право вимагати від покупця, а покупець зобов'язується оплатити проценти в розмірі 10% за користування чужими грошовими коштами до повної оплати товару поверх неустойки і збитків (ст..536, п.3 ст.692 ГК України).

Позивачем на підставі видаткової накладної від 26.02.14р. № 3382000256 та товарно - транспортної накладної № 155965/П33382000256 від 26.02.14р. було поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 8 550грн. 25.02.14р. позивачем виставлено рахунок на оплату товару в сумі 8 550грн.

Оскільки відповідачем триманий товар оплачено не було ТОВ «Промислові Мастила-Захід» було направлено йому досудове попередження про сплату боргу в розмірі 8 550грн. на протязі 7 днів з моменту отримання даного попередження.

Станом на 01.10.2014р. відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 8 550грн.

Оскільки відповідачем вартість отриманого товару сплачена із порушення строку визначеного договором поставки позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати в розмірі 949,05грн.за період з 13.03.2014р. по 14.08.2014р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Мастила-Захід» (постачальник) та державним підприємством Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (покупець) укладено договір поставки №3382/27 відповідно до п.2.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар. Асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна, за бажанням покупця, зазначаються у специфікації та/або рахунку на оплату.

Пунктом 4.5 договору сторони визначили, що оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві. Моментом здійснення розрахунків вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідачем станом на 01.10.14р. заборгованість за отриманий товар у розмірі 8 550грн. сплачена.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Оскільки відповідачем вартість отриманого товару сплачена із порушення строку визначеного договором поставки позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати в розмірі 949,05грн.за період з 13.03.2014р. по 14.08.2014р.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Судом приймається до уваги, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Таким чином, нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як на один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання.

Крім того, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Позивачем заявлено до стягнення 949,05грн. інфляційних втрат, розрахунок яких судом перевірено із врахуванням викладених вище норм законодавства та встановлено, що обґрунтованими є інфляційні втрати в розмірі 449,50грн. В стягненні 499,55грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги ТОВ «Промислові Мастила - Захід» підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Мастила-Захід" м. Хмельницький до державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 949,05 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області код ЄДРПОУ 23831376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Мастила-Захід" (м. Хмельницький вул.Трудова 5/2 код ЄДРПОУ 38353300) - 449,55грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 55 коп.) інфляційних втрат та 961,58грн.(дев'ятсот шістдесят одна гривня 58 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 499,50грн. інфляційних втрат відмовити.

Повний текст рішення складено 03.11.2014р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 5/2 та 07300,

Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна 69Б) .; 4- відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. годованця, 28) всім рек. з повід.