ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.11.2014 Справа № 920/1821/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія - Арматура», м. Харків
до відповідача: Приватного підприємства "Рось" в особі Філії «Охтирський сиркомбінат», м. Охтирка
про стягнення 39 112 грн. 20 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання Р.Б. Малюк
За участю представників:
від позивача: Онуфрійчук І.В.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений відповідачу товар на суму 39 112 грн. 20 коп.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи і, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до накладної № 7212 від 7 березня 2012 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 39 989,15 грн.
Позивач зазначив, що відповідач частково розрахувався за товар в сумі 876 грн. 95 коп.
Сторонами був складений та підписаний акт звірки станом на 12.06.2014 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 39 112,20 грн.
01.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою за № 46, відповідно до якої просив в семиденний строк від дня отримання даної вимоги сплатити ТОВ «УПК-Арматура» 39 112,20 грн. боргу.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно умов договору, відповідач повинен був повністю розрахуватись за товар за накладною № 45524 до 11.09.2013 року, за накладною № 46610 - до 15.09.2013 року, за накладною № 48961 - до 03.10.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. (ч. 1 ст. 639 ЦК України).
В даному випадку сторони домовились щодо поставки товару та дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується поставкою товару позивачем та отриманням його відповідачем.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. (ч. 2 ст. 692 ЦК України).
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. (ч. 3 ст. 692 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати прийнятого ним товару, обґрунтованих заперечень на вимоги позивача не надав, позовні вимоги визнаються судом законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 60, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі Філії "Охтирський сиркомбінат" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1А; код 33370269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія - Арматура» (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110; код 34689920) 39 112,20 грн. боргу, а також судовий збір по справі в сумі 1827,00 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 25.11.2014
Суддя С.О.Миропольський
Судове рішення № 41569814, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1821/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: