Ухвала суду № 41569793, 26.11.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.11.2014р. Справа № 917/2263/14

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор", вул. Калініна,26, кв.19, м.Полтава, 36040

до СПД - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2014р.

ВСТАНОВИВ, відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна заява не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до позовної заяви не подано доказів у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву. Відповідно до ст.ст. 54, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником; до позовної заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Так, зустрічна позовна заява за №511/01 від 24.11.2014р. підписана в.о. директора ОСОБА_2 Проте, позивачем не подано доказів підтвердження повноважень даної особи на підписання зустрічної позовної заяви, серед переліку додатків до позовної заяви також відсутній будь-який доказ у підтвердження повноважень ОСОБА_2

Крім того, у позовній заяві не вказане повне найменування сторін, яке має включати в себе повне визначення організаційно-правової форми підприємства. Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу - опис вкладення поштового відправлення, тобто оригінальний примірник цього документа. За так, світлокопія опису з поштовим штемпелем від 24.11.2014р., залучена до зустрічного позову, не є таким доказом.

Керуючись п.1, п.2, п.6 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути заявнику ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор".

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Іваницький О.Т.