Ухвала суду № 41569792, 26.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.

Справа № 916/4741/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська хутрова фабрика” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, код ЄДРПОУ 00300038)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі Філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська хутрова фабрика” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 26.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська хутрова фабрика” подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачеві здійснювати дії направлені на відключення об’єкту позивача за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103 від послуг водовідведення до закінчення розгляду справи.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).

Проте, позивачем жодним чином не мотивоване клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачеві здійснювати дії направлені на відключення об’єкту позивача за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, від послуг водовідведення до закінчення розгляду справи, до прийняття та набрання законної сили рішенням суду у справі, та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі за позовом про скасування оперативно-господарської санкції.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 66, 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська хутрова фабрика” про шляхом заборони відповідачеві здійснювати дії направлені на відключення об’єкту позивача за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103 від послуг водовідведення до закінчення розгляду справи.

Примірник ухвали направити: ТОВ "Одеська хутрова фабрика" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103), ТОВ "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5).

Суддя Ю.А. Шаратов