Ухвала суду № 41569776, 25.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/2126/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Степанової Л.В. і Демешина О.А, розглянувши матеріали справи № 916/2126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства „Савранський маслозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн" ЛТД, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості в сумі 208952388,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Савранський маслозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ „Каскад-Продакшн" ЛТД, про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ „Кредитпромбанк" згідно іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/104/10-КЛТ від 20.04.2010 р., з метою погашення за рахунок цього майна заборгованості ТОВ „Каскад - Продакшн" ЛТД за кредитними договорами № 08/42/06 КЛТ від 18.10.2006 р., № 08/44/06 КЛТ від 30.10.2006 р., № 08/53/06 КЛТ від 05.12.2006 р. та № 08/17/07 КЛТ від 14.08.2007 р. в загальному розмірі 208952388,95 грн. та визначення способу реалізації вказаного майна - шляхом продажу на публічних торгах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву ПАТ „Дельта Банк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2126/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.06.2014 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ „Каскад-Продакшн" ЛТД, що виступив позичальником за кредитними договорами, за якими виникла спірна заборгованість.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2014 р. справу № 916/2126/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 13.08.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/2126/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Никифорчук М.І. і Демешин О.А.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2014 р. справу № 916/2126/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Никифорчука М.І. і Демешина О.А. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що відповідач - ВАТ „Савранський маслозавод" перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Савранський маслозавод" згідно Закону України „Про акціонерні товариства", у зв'язку з цим судом змінено найменування відповідача з ВАТ на ПАТ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014 р. по справі № 916/2126/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, призначеної господарським судом Одеської області по справі № 919/2126/14.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці з 24.11.2014 р. за розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2014 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2126/14 з огляду на необхідність внесення змін до складу колегії суддів. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 916/2126/14 було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Степанова Л.В. і Демешин О.А.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/2126/14 до свого провадження та поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на 08 грудня 2014 р. о 12 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - В.С. Петров

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.А. Демешин