Ухвала суду № 41569754, 24.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/37/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Міськтеплокомуненергія" м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 085 970,10грн.

(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду)

Представники сторін:

від позивача: Семенов С. В. - за довіреністю № 2981

від відповідача: Воєвідко М. Я. - за довіреністю № 01-13/1521

Рішенням суду від 26 лютого 2014 року позов Комунального підприємства „Міськтеплокомуненергія" м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1 085 970,10грн. задоволено частково.

Стягнуто з Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 31 (код ЄДРПОУ 02004806) на користь Комунального підприємства „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 (код ЄДРПОУ 36588183) - 952 403,65грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста три гривні 65коп.) заборгованості, 21 719,41грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень 41коп.) судового збору.

Видано відповідний наказ.

У частині стягнення 133 566,45грн. боргу провадження у справі припинено.

12 листопада 2014 року відповідач - Кам'янець-Подільська міська лікарня №1 м. Кам'янець-Подільський звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду 26.02.14р. за наступним графіком погашення:

- Січень 2015 року - 115000,00 грн.

- Лютий 2015 року - 115000,00 грн.

- Березень 2015 року - 165000,00 грн.

- Квітень 2015 року - 165000,00 грн.

- Травень 2015 року - 165000,00 грн.

- Червень 2015 року - 227403,64 грн.

Свої доводи заявник обґрунтовує тим, що згідно довідки про залишок коштів станом на 01 листопада 2014 року по спецрахунку Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 залишок становить 13954,99 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 99 коп.), який буде направлений на утримання міської лікарні №1 (послуги Укртелекому, послуги по обслуговуванню медобладнання та ін..)

Згідно довідки про залишок коштів на рахунках загального фонду Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 станом на 01 листопада 2014 року на рахунках загального фонду залишок становить 9170,72 грн., з яких 3099,37 грн. оплата інших послуг; 6071,35 грн. оплата водопостачання та водовідведення.

Згідно довідки про залишок кошторисних призначень до кінця 2014 року по Кам'янець-Подільській міській лікарні №1 станом на 01 листопада 2014 року становить 5399977,48 грн., з яких 2821685,77 грн. заробітної плати, 1229591,38 грн. нарахувань на заробітну плату, 2800,00 на закупівлю медичних бланків, 618552,13 грн. на закупівлю медикаментів, 250292,62 грн. оплата за харчування, 46794,43 оплата інших послуг, 11295,74 грн. витрати на відрядження 383400,00 грн. оплати електроенергії, 31214,50 грн. виплати пенсій, 4350,91 грн. інших видатків (податок по воді).

Окрім того, заявник звертає увагу суду на те , що основним видом діяльності Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 є забезпечення населення медичною допомогою. Згадане свідчить, що пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання без розстрочення боргу призведе до зупинки надання медичної допомоги на невизначений термін, що буде грубим порушенням статті 49 Конституції України та відповідних спеціалізованих законів в сфері охорони здоров'я. Вказане також призведе до нарощення заборгованості за укладеними господарськими договорами.

Заявник зазначає , що згадана заборгованість виникла у зв'язку із недостатнім фінансуванням сфери охорони здоров'я як з державного так і з місцевого бюджетів.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 року повноважний представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві та наполягав на їх задоволені.

Повноважний представник позивача в засіданні суду не заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду 26.02.14р. відповідно до графіку зазначеного заявником.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про розстрочення виконання рішення суду 26.02.14р по справі 924/37/14 задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про розстрочення виконання судового рішення суду від 26 лютого 2014 року по справі 924/37/14 задоволити.

Розстрочити виконання рішення суду від 26 лютого 2014року по справі №924/37/14 відповідно до графіку:

- Січень 2015 року - 115000,00 грн.

- Лютий 2015 року - 115000,00 грн.

- Березень 2015 року - 165000,00 грн.

- Квітень 2015 року - 165000,00 грн.

- Травень 2015 року - 165000,00 грн.

- Червень 2015 року - 227403,64 грн.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу м.Камянець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123

2 - відповідачу м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 31;

3 - до справи.