Рішення № 41569730, 26.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Крупника Р.В. та Яворського Б.І.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів

про: виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2013 року

у справі №914/668/13-г за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобов’язання до виконання мирової угоди.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року прийнято заяву ОСББ “Ювілейний-750” до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач (заявник) – 13.11.2014 року рекомендованою поштою №79017 1462609 9, відповідач – 13.11.2014 року рекомендованою поштою №81500 0004918 3 та 15.11.2014 року рекомендованою поштою №79040 0532367 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд заяви 19.11.2014 року відкладено на 25.11.2014 року, в судовому засіданні 25.11.2014 року оголошено перерву до 26.11.2014 року.

12.11.2014 року представником позивача подано клопотання (вх. №48756/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи до матеріалів справи документи згідно переліку.

Представник заявника в судове засідання 26.11.2014 року не з'явився, подав клопотання (вх. №51267/14), яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

06.11.2014 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вх. №5265/14), у якій просить суд вилучити з описової частини рішення посилання на пункт 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н.

14.02.2013 року позивачем до господарського суду Львівської області подано позовну заяву про зобов’язання відповідача до виконання мирової угоди щодо передачі технічної документації на багатоквартирний будинок з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та вбудовано-прибудованим паркінгом по вул. І.Мечникова, 20 у м. Львові, зокрема: схеми електромереж цокольного поверху, проект освітлення паркінгу, зміни до Проектної документації на Будинок, схеми сигналізації і камер спостереження, проект системи пожежогасіння паркінгу, акти огляду прихованих робіт, а також шляхом стягнення 356 639 грн. 65 коп., в тому числі: 252 000 грн. 00 коп. вартості невиконаних робіт, 53 888 грн. 78 коп. пені, 44 300 грн. 00 коп. штрафу, 6 450 грн. 87 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з моменту затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди відповідачем виконано лише частину робіт, передбачених Дефектним актом від 17.11.2011 року б/н, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт. Невиконаними станом на день звернення до суду залишились роботи, передбачені п’ятнадцятьма пунктами Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н, а виконання робіт з налагодження і пуску п'яти ліфтів прострочено (стор. 2 позовної заяви, т. 1, а. с. 7).

Розрахунком пені за несвоєчасне відшкодування вартості невиконаних робіт, передбачених пунктом 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н, що є додатком №7 до позовної заяви (т. 1, а.с. 19) позивачем відповідачу нараховано 21 624 грн. 65 коп. пені за прострочення відшкодування вартості робіт з налагодження та пуску ліфтів (пункт 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н).

Також, як вбачається із Претензії від 20.07.2012 року вих. №13, станом на дату її складення відповідачем прострочено виконання робіт, передбачених пунктом 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н, про що зазначено в самій претензії. Так, за прострочення виконання вказаних робіт позивач вимагав у відповідача сплати 191 000 грн. 00 коп. вартості робіт, 9 648 грн. 01 коп. пені, 19 100 грн. 00 коп. штрафу, що разом становило 219 748 грн. 01 коп. Вказану претензію відповідачем отримано 24.07.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення №79017 0352524 8 (належним чином завірена копія претензії, доказів її скерування на адресу відповідача та отримання останнім в матеріалах справи).

Окрім того, як вбачається із додатку №16 до позовної заяви «Розрахунок заборгованості відповідача з відшкодування невиконаних (прострочених) робіт» (т. 1, а. с. 28) за прострочення виконання робіт з налагодження і пуску ліфтів, передбачених пунктом 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н, позивачем відповідачу нараховано 21 624 грн. 65 коп. пені, вартість вказаних робіт – 0 грн. 00 коп.

Відтак, предметом позову у справі №914/668/13-г, серед іншого, було зобов'язання відповідача до виконання мирової угоди шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 21 624 грн. 65 коп. пені за прострочення виконання робіт з налагодження та пуску ліфтів, передбачених пунктом 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року б/н, вартість цих робіт до суми позовних вимог не включалась, предметом розгляду у справі 3914/668/13-г не була.

З підстав наведеного суд в порядку статті 89 ГПК України вирішив виправити допущені в рішенні господарського суду Львівської області від 16.10.2013 року у справі №914/668/13-г описки, а саме вилучити із описової частини рішення (стор. 7, т. 1 а. с. 146; стор. 8, т. 1, а. с. 147) посилання на пункт 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року щодо включення вартості вказаних робіт до суми позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 21, 22, 38, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний-750” від 06.11.2014 року №5265/14 про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2013 року у справі №914/668/13-г задоволити.

2. Вилучити з описової частини рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2013 року у справі №914/668/13-г посилання на пункт 2.1. Дефектного акту від 17.11.2011 року щодо включення вартості вказаних робіт до суми позову і далі по тексту, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.