Ухвала суду № 41569703, 26.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2014 р.

Справа № 921/1305/14-г/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали, подані Відділом освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, м.Зборів Тернопільської області, до Зборівської міської ради, м.Зборів Тернопільської області, про стягнення 9901,12грн зайво сплачених коштів, витрачених на опалення приміщення дитячого ясла – садка №2 у м.Зборів Тернопільської області, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Так, при поданні позову на позивача, прокурора покладено обов'язок надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч.1 ст.56 ГПК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданих заявником документів вбачається, що до позовних матеріалів долучено лише фіскальний чек від 19.11.2014р. про відправку цінної кореспонденції, проте такий документ є неналежним доказом надіслання позовних матеріалів відповідачу у справі і даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст.56 ГПК України при поданні позову. При цьому судом враховано наступне.

Відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано розрахунковий документ, тобто квитанцію відділення поштового зв’язку від 19.11.2014р. про оплату цінного листа в розмірі 13,56грн. Опису вкладення до цінного листа заявником не надано, що є порушенням вимог ст.ст.36, 56 ГПК України.

Крім того, в силу положень ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, без розгляду.

З огляду на наведені обставини, позовна заява Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1403/08 від 18.11.2014р. (вх.№1351 від 24.11.2014р.) до Зборівської міської ради, м.Зборів Тернопільської області, про стягнення 9901,12грн зайво сплачених коштів вартості опалення дитячого ясла – садка №2 у м.Зборів Тернопільської області, разом з доданими до неї документами (всього на 9 аркушів, в тому числі поштовий конверт від 19.11.2014р.), Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, м.Зборів Тернопільської області, вул.Б.Хмельницького, 41, без розгляду.

2. Повернути Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області (м.Зборів Тернопільської області, вул.Б.Хмельницького, 41, ідентифікаційний код 02145978) з Державного бюджету України – 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1142 від 20.03.2014р.

3. Після усунення допущеного порушення, що спричинило повернення позовних матеріалів, не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик