Ухвала суду № 41569696, 25.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 912/3146/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3146/14

за позовом: приватного підприємства "Екологія", м. Олександрія

до: виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

про скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екологія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 16.09.2014 р. № 74 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 545 від 03.07.2014 р. "Про вжиття заходів щодо розірвання договору на утримання та обслуговування звалища твердих побутових відходів в м. Олександрії".

Ухвалою суду від 22.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3146/14 за даним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.10.2014. Вказаною ухвалою зобов'язано учасників судового процесу, зокрема, позивача до дня судового засідання подати суду: угоду про продовження терміну дії договору від 12.05.2008 р.; докази порушення прав та законних інтересів позивача в зв"яку з прийняттям спірного рішення, якщо за його змістом рішення розірвати договір від 12.05.2008 р. не прийнято; рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, яким затверджено протокол конкурсної комісії № 4 від 05.05.2008 р.; рішення, яким скасовано вищезазначене рішення; копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Екологія", копію акту обстеження від 10.06.2014 р.; зазначити на чиїй стороні підлягає залученню третя особа.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.2014 № 01327736 позивач отримав ухвалу суду 29.09.2014 про, що свідчить підпис уповноваженої особи на вказаному повідомленні (а.с. 53).

Однак, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, що стало підставою для відкладення розгляду справи до 11 год. 28.10.2014, про, що винесено відповідну ухвалу суду від 14.10.2014, якою повторно витребувано від позивача документи необхідні для розгляду справи по суті.

Підтвердженням отримання позивачем даної ухвали 20.10.2014 є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відкладення від 15.10.2014 № 01471675 (а.с. 63).

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, ухвалою суду від 28.10.2014 р. було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 15 год. 30 хв. 25.11.2014 р., позивача в третє зобов"язано надати необхідні для розгляду справи докази.

25.11.2014 р. позивачем на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення по справі від 28.10.2014 р., проте витребуваних ухвалами суду від 22.09.2014, 14.10.2014 р., 28.10.2014 р. доказів не подано.

Без зазначених документів неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд також враховує, що позивачем не вживалося заходів до усунення вказаних обставин.

З огляду на вказане позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи норми вказаної статті та статті 44 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне повернути приватному підприємству "Екологія" сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 207 від 22.07.2014, яке залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 44, пунктом 5 частини 1 статті 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Екологія" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Екологія" (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 118/148, ідентифікаційний код 32412522) з Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 207 від 22.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 118/148; належним чином засвідчену копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; третій особі: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 25.

Суддя С. Б. Колодій