Рішення № 41569598, 11.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа № 911/3901/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Інтербанк”, м. Київ

до Приватного підприємства “Альфа-Л”, м. Бровари

про стягнення 13918728,80 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством комерційного банку “Інтербанк” (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства “Альфа-Л” (надалі відповідач) про стягнення 13918728,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору від 06.04.2011 р. № 3266/1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 11.11.2014 р., та повідомлено відповідача, що повторна неявка його представника у наступне судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 15.09.2014 р. не буде підставою для відкладення розгляду справи і спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даного спору ухвалами суду від 15.09.2014 р., 01.10.2014 р. та 22.10.2014 р., явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору та те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

06 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ІНТЕРБАНК» (кредитор, позивач) та Приватним підприємством «Альфа-Л» (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 3266/1.

Відповідно до п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 25.11.2012 р. кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 11600000,00 (одинадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 копійок (далі – кредит) для поповнення оборотних коштів.

Пунктом 1.2. закріплено, що надання кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів одноразово або частково у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № 2600 3 033266001 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» м. Києва, МФО 300216 для подальшого проведення розрахунків з контрагентом у валюті кредиту.

Згідно з п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди № 3 від 05.06.2012 р. кредитор надає позичальнику кредитна період з « 07» квітня 2011 року по « 26» грудня 2012 року з процентною ставкою 12 (дванадцять) % річних.

У п. 2.3.1. договору в редакції додаткової угоди № 3 від 05.06.2012 р. зазначено, що позичальник зобов’язаний провести остаточний розрахунок щодо повернення кредиту « 26» грудня 2012 року. Повернення кредиту здійснювати на позичковий рахунок № 2062 2 033266013 а ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», м. Києва, МФО 300216.

Сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно, протягом перших трьох банківських днів місяця, наступного за звітним № 2068 7 033266014 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», МФО 300216. Останній платіж здійснити одночасно з погашенням кредиту у строк, що передбачений даним договором для погашення кредиту. Проценти нараховуються по фактичній заборгованості щомісячно, станом на « 01» число місяця, наступного за звітним, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості днів у році, рік дорівнює 365/366 дням. Повний строк, за який нараховуються і сплачуються проценти починається з моменту виникнення фактичної заборгованості по кредиту і закінчується моментом повного погашення заборгованості по кредиту. При цьому перший та останній день користування кредитом вважається, як один день (п. 2.3.2. договору).

Пунктом 5.1. закріплено, що договір набуває чинність з дня підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов’язань по цьому договору.

На виконання умов кредитного договору № 3266/1 від 06.04.2011 року позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 11600000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на дату звернення до суду у ПП “Альфа-Л” наявна заборгованість перед ПАТ КБ “Інтербанк”, у розмірі 11600000,00 гривень по тілу кредиту та 2318728,80 гривень по відсотках за користування кредитом.

Факт наявності у відповідача вказаної заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку, що наявна у матеріалах справи.

В свою чергу відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів які б спростовували факт наявності зазначеної вище заборгованості чи контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості до суду не подано.

Здійснивши перевірку поданих до суду позивачем виписок по особовому рахунку, суд встановив, що вказані виписки підтверджують заборгованість позивача по сплаті відсотків на суму 2318728,80 грн. Документально-підтверджені докази протилежного відповідачем до суду не надано.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством “Альфа-Л” своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості за договором кредиту № 3266/1 від 06.04.2011 року а саме: 11600000,00 грн. по тілу кредиту, 2318728,80 грн. по відсотках за користування кредитом.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою та частиною третьою ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано зазначених вище норм процесуального законодавства України, подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 13918728,80 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2318728,80 грн. задовольняє повністю.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Альфа-Л” (07100, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; код ЄДРПО України 30304256) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Інтербанк” (03056, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 27; код ЄДРПО України 14358604) – 13918728 (тринадцять мільйонів дев’ятсот вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 80 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Альфа-Л” (07100, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; код ЄДРПО України 30304256) в доход Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.11.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін