Ухвала суду № 41569582, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/383 25.11.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" про виправлення помилки наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторговий дім „Галичина"

до Івано-Франківської обласної ради

треті особи 1. Обласне комунальне підприємство „Торговий дім (об'єднання)„Галичина"

2. Івано-Франківська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення, зобов"язання до вчинення дій та спонукання до укладення договору

Представники:

від позивача: Пукіш Т.Р. - представник за довіреністю № б/н від 29.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.11.2007 року у спрві №21/383 частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року у справі №21/383 рішення змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції. Позов задовольнити частково. Визнати недійсним рішення Івано-Франківської обласної ради від 31.07.2007р. №341-14/2007 „Про оренду єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства „Торговий дім (об'єднання) „Галичина", а саме: визнати недійсним пункт 1 рішення, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроторговий дім „Галичина" у передачі в оренду єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства „Торговий дім (об'єднання) „Галичина" в зв'язку з необхідністю використання приміщень цього майнового комплексу для розміщення бюджетних установ. Спонукати Івано-Франківську обласну раду до вчинення дій щодо укладення договору оренди єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства „Торговий дім (об'єднання) „Галичина" у порядку, встановленому чинним законодавством України. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з Івано-Франківської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторговий дім „Галичина" 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008р. у справі № 21/383, виправивши (замінивши) слово „спонукати" на слово „зобов'язати" та викладено абзац 4 пункту 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008р. у справі № 21/383 у наступній редакції: „Зобов'язати Івано-Франківську обласну раду до вчинення дій щодо укладення договору оренди єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства „Торговий дім (об'єднання) „Галичина" у порядку, встановленому чинним законодавством України.

18.02.2010 року, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 року, видано наказ.

10.11.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року розгляд заяв призначено на 25.11.2014 року.

У судове засідання 25.11.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.11.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 24.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно з п.п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ,у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представника позивача заяви підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подані заяви такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 18.02.2010 року по справі № 21/383 не зазначено місцезнаходження юридичних осіб: стягувача та боржника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" про виправлення помилок в наказі про примусове виконання рішення від 18.02.2010 року.

2. Виправити помилки в наказах про примусове виконання рішення від 18.02.2010 року по справі № 21/383: зазначивши:

- Боржник: Івано-Франківська обласна рада (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 00022510)»;

- Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Галичина» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 62-А; код ЄДРПОУ 34623880)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу про примусове виконання рішення від 18.02.2010 року по справі № 21/383.

Суддя С.М. Мудрий