Рішення № 41569414, 19.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.14 Справа № 904/7578/14

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 30 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніропетровська область

про стягнення 44 246,15 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Стартова Я.В. довіреність №00.01.0150 від 14.11.2014

від відповідача: Тимошенко Т.Д., довіреність №154 від 03.11.2014

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 30 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради (надалі - Відповідач) про стягнення 44 246,15 грн. за договором №321 пл про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 09.01.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 05.11.2014 оголошувалась перерва до 17.11.2014, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію у грудні 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №321 пл про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 09.01.2013, лист №00.09.0483/1 від 24.04.2014, рахунок за грудень 2013 року, платіжну вимогу №Сч.12-7369, акт №А.12-8152 про постачання теплової енергії.

Позивач керуючись п.п.4.1, 4.2. вищеназваного Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту у грудні 2013 року теплову енергію в сумі 41 635,12 грн., пеню в сумі 2 611,03 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 41 635,12 грн. та просить суд зменшити пеню на 50%. 05.11.2014 Відповідач надав відзив №156 від 05.11.2014 на позов про стягнення заборгованості.

17.11.2014 на підтвердження того, що комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 30 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради є неприбутковою організацією, Відповідач надав для долучення до матеріалів справи копію довідки про взяття на облік платника податків. Суд долучив надану Відповідачем довідку до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти задоволення заяви Відповідача про зменшення розміру пені, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.11.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Позивач, Учасник) та комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа № 30 м. Дніпродзержинська" (надалі - Відповідач, Замовник) було укладено договір №321 пл про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до умов якого, Предметом Договору є надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляцій та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому Договорі. Найменування послуг: постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляцій та гарячого водопостачання; кількість послуг або кількісні характеристики виконаних за цим Договором послуг 826,1365 Гкал. (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладення Договору. Розрахунковий період є календарний місяць, Замовник самостійно отримує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але ні більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводить Учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника. Замовник щомісяця зобов'язаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії Учасника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку. Всі розрахунки за цим Договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Учасник Замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії Замовник підписує і один екземпляр повертає Учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Учасник надає послугу постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по об'єктах Замовника, згідно адрес: бул. Героїв, 20 - по приладу обліку (п. 5.2. Договору).

Пунктам 10.1. Договору Сторони погодили, що Договір набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами та його скріплення печатками Сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у держаному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2013, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Виходячи з наданих Позивачем Договору та акту про постачання теплової енергії №А. 12-8152, Відповідач спожив у грудні 2013 року теплову енергію загальною вартістю 121 635,12 грн.

Акт про постачання теплової енергії №А.12-8152 - підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково в сумі 80 000,00 грн., в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 41 635,12 грн.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 41 635,12 грн. та пені - 2 611,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем Договір викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладеним.

Заборгованість за спожиту теплову енергію у грудень 2013 року в сумі 41 635,12 грн. Відповідачем визнається, проте на час розгляду справи доказів сплати заборгованості останній не надав.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 41 635,12 грн.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 2 611,03 грн. (загальний період нарахування з 21.01.2014 по 16.06.2014 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2 611,03 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що Відповідач проти позову не заперечував, суму основного боргу визнав в повному обсязі, є комунальним закладом та неприбутковою організацією, основним джерелом формування фінансових ресурсів останнього є обласні бюджетні кошти, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення - 2 611,03 грн. на 50% від заявленої суми, що становить 1 305,52 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 30 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради (51940, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, будинок 20, код ЄДРПОУ 20291034) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (51914, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Петровського, будинок 168, код ЄДРПОУ 03342573) 41 635,12 грн. (сорок одна тисяча шістсот тридцять п'ять гривень 12 копійок) заборгованості, 1 305,52 грн. (одна тисяча триста п'ять гривень 52 копійки) пені, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.11.2014.

Суддя А.Є. Соловйова